2019年折疊屏內(nèi)外折正面交鋒第一回合：三星PK華為

先撇開三星Galaxy Fold事件不談，我們先來(lái)對(duì)比以下兩種折疊方式的差異：

從上可以看出內(nèi)外折各有技術(shù)難度，都面臨著一些共同的挑戰(zhàn)。

下面我們來(lái)看看內(nèi)/外折疊時(shí)開合及受力分析示意圖：

圖來(lái)自維信諾產(chǎn)業(yè)報(bào)告

從上圖我們更能形象看出內(nèi)/內(nèi)外折的優(yōu)缺點(diǎn)

1. 內(nèi)折

優(yōu)點(diǎn)：折疊屏閉合時(shí)屏幕處于保護(hù)狀態(tài)，屏幕不容易劃傷，且能兼顧筆記本模式；

缺點(diǎn)：

1：折疊后曲率半徑R<5mm，容易形成尖角折痕導(dǎo)致褶皺；

2：內(nèi)部空間占用較大，整機(jī)較厚重，需要增加外屏在閉合狀態(tài)使用；

2. 外折

優(yōu)點(diǎn)：折疊后曲率半徑R>5mm 呈現(xiàn)U型狀態(tài)，不容易產(chǎn)生折疊痕，同時(shí)兼顧了消費(fèi)者操作需求;

缺點(diǎn)：外力沖擊或尖銳物質(zhì)接觸柔性屏表面易劃傷，用久了屏幕容易劃痕，因結(jié)構(gòu)限制，目前還沒(méi)有推出適合該折疊手機(jī)的保護(hù)套。

針對(duì)近期GalaxyFold出現(xiàn)的問(wèn)題，我們?cè)賹?duì)比分析一下內(nèi)/外折的差異及優(yōu)缺點(diǎn)。

第一點(diǎn)：柔性O(shè)LED折疊層是非常脆弱的，如采用如下圖右外折方式，折疊后處于U型折疊模式，對(duì)柔性顯示層的損傷最小，而內(nèi)折恰好相反，如左圖頻繁的彎折，在折痕處應(yīng)力聚集，擠壓柔性層，最終會(huì)導(dǎo)致整個(gè)顯示機(jī)構(gòu)出現(xiàn)問(wèn)題，如選擇內(nèi)折方案，折痕是一個(gè)很惱火的問(wèn)題，且目前無(wú)法優(yōu)化。

圖來(lái)自維信諾產(chǎn)業(yè)報(bào)告

第二點(diǎn)是三星的內(nèi)折設(shè)計(jì)對(duì)結(jié)構(gòu)和屏幕要求更高，與華為的外折設(shè)計(jì)不同，內(nèi)折的設(shè)計(jì)對(duì)屏幕的延展空間要求更高，而華為的外折設(shè)計(jì)則需要將手機(jī)外部覆蓋的塑料蓋板做得更大，折疊屏展開后只需要解決塑料蓋板收起的問(wèn)題即可，而屏幕則不會(huì)面臨折痕等問(wèn)題，兩種設(shè)計(jì)對(duì)屏幕本身和鉸鏈設(shè)計(jì)有著不同的要求。因此在手機(jī)行業(yè)考慮推出折疊屏手機(jī)的時(shí)候，就需要綜合考量設(shè)計(jì)、做工、供應(yīng)鏈等多種因素來(lái)做出選擇。

GalaxyFold內(nèi)折鉸鏈結(jié)構(gòu)對(duì)柔性顯示是擠壓為主

Mate X外折鷹翼式鉸鏈結(jié)構(gòu)開合對(duì)柔性顯示是拉扯為主

第三點(diǎn)，內(nèi)折手機(jī)在折疊狀態(tài)，鉸鏈與中框鉸接處處于縫隙最大的狀態(tài)，且縫隙處于外側(cè)，如右圖，此場(chǎng)景為折疊常態(tài)場(chǎng)景，最容易導(dǎo)致灰塵等大顆粒異物進(jìn)入鉸鏈活動(dòng)處，甚至進(jìn)入柔性屏內(nèi)。而外折疊則相反，在折疊常態(tài)縫隙最小，且縫隙處與內(nèi)側(cè)，從進(jìn)灰塵等大顆粒異物的機(jī)率來(lái)說(shuō)內(nèi)折明顯高于外折。

左圖來(lái)自iFixit

以上三點(diǎn)只是特定場(chǎng)景客觀分析內(nèi)外折的優(yōu)劣，折疊手機(jī)在消費(fèi)者手里會(huì)有千百種使用場(chǎng)景，故站在設(shè)計(jì)的角度來(lái)說(shuō)，折疊機(jī)因開合帶了更多的功能，但也引入了更多的變量。

總結(jié)：