前面我們分享了匯川技術功率器件首席專家吳楨生先生的《IGBT在工業(yè)驅動器的應用技術展望與探討》主題報告,前一篇文章已經(jīng)為大家介紹了IGBT技術發(fā)展趨勢:高功率密度、高可靠性、更加易用。
接下來本篇文章將繼續(xù)對高功率密度、MPT技術發(fā)展下的SOA、高防護、dv/dt 的影響、TSC封裝等做出詳細介紹。
1、高功率密度

圖1??高功率密度
2、MPT技術發(fā)展下的SOA

圖2??MPT技術發(fā)展下的SOA?
3、高防護
IGBT在使用的過程中存在一些問題,例如在寒冷的環(huán)境中,如采礦、橡膠硫化等,空氣中含有的硫化氫,在DBC襯板上,兩個相鄰的銅箔之間生成枝晶,時間一長就會造成短路,最終會造成IGBT 的損壞。在這種環(huán)境下,一方面是整機防護,另一方面是 IGBT能夠從封裝級別提出防護措施,如防硫封裝,以應對應用場合需求。
在如海上、碼頭等潮濕的環(huán)境中,IGBT會比較容易出現(xiàn)擊穿。但是在以往的IEC標準在這方面并沒有做要求。然而要滿足這樣的使用環(huán)境,芯片需要通過HV-H3TRB 的測試,需要注意芯片終端及鈍化層的設計。

4、dv/dt?的影響
?4.1??dv/dt在工業(yè)驅動器中的影響
工業(yè)驅動領域對dv/dt的關注度比較高,如下圖4展示的拓撲圖是從電網(wǎng)側到驅動器到電機,從圖上看,若IGBT 輸出端產(chǎn)生的dv/dt比較高將會帶來以下問題:
第一,由于線纜的反射,會在電機端產(chǎn)生反射電壓。
在dv/dt 比較小的情況下,電機端產(chǎn)生的反射電壓較低;但若開關太快,在電機端會產(chǎn)生較高的反射電壓,從而導致電機絕緣會老化,最終導致電機損壞。
為了避免上述情況,可能需要在逆變器的輸出加上濾波器,或是被動地提升電機的絕緣,這兩種解決方案都會導致系統(tǒng)成本上升,所以太高的dv/dt是不好的。
第二,dv/dt太高,漏電流增大,導致輸出電流增大,驅動器的輸出電流增大最終就會導致過流故障。為了避免過流故障,則需要增加驅動器選型,最終帶來的也是成本上升。
此外,這塊的漏電流最終回流到網(wǎng)側,對電網(wǎng)造成污染。為了抑制漏電流對電網(wǎng)造成上升的電磁干擾?(EMI),需要加上 EMI 濾波器,從而導致驅動器的成本上升,體積增大。
最終還有一個問題就是,電機的軸電流的會增大,最終導致電機軸承被電蝕,最終導致電機損壞,這類問題不像前幾種還有防護的手段,解決手段基本要從源頭去解決,即降低dv/dt,或者需要使用多電平拓撲。
綜上,dv/dt在工業(yè)驅動器領域是非常重要的。

匯川技術對A、B公司的IGBT做了關于dv/dt 的測試。
如圖5所示,左圖為開通 dv/dt 和電流(Ic)之間的關系。由圖可知,隨著電流的不斷上升,開通 dv/dt不斷下降。從應用角度來看,會更傾向于A,因為整機對外的電磁干擾(EMI)是由最大的 dv/dt水平?jīng)Q定。而我們知道,小電流時,就是最大的dv/dt的點。
這個測試方法是在小電流下,把dv/dt水平都調(diào)到一樣的情況,即保證對外的干擾一樣。到了大電流的時,則更關注損耗,若此時的dv/dt越大,開關快一點,開關損耗會變小,便可以在相同對外干擾的情況下獲得更低的損耗。這一點是要去特別去注意的,但有些廠家并不太注意,而應用端則期望在相同的對外輻射情況下去獲得的更低損耗。
右圖為不同廠家開通dv/dt的瞬態(tài)表現(xiàn)。dv/dt有不同的測量方法,通常采用的是 90%?到 10%?是過程的測量方法,即取電壓 90%?到 10%?之間的差值,除以它們經(jīng)過的時間,即為 dv/dt 的平均值。
這張圖中所測得兩家公司的dv/dt值可能是一樣的,但實際上它們的瞬態(tài)表現(xiàn)是完全不同的。A公司的話是比較線性,比較平均,而B公司則是一開始快速下降,之后再有一個相對較長的拖尾。在這兩種情況下,芯片設計工程師可能比較傾向B公司,快速地下降意味著更低的開關損耗。
但實際上從應用的角度來講,這兩家公司的產(chǎn)品在整機上的EMI 表現(xiàn)是不一樣的,根據(jù)匯川技術的測試結果,B公司的產(chǎn)品 EMI會比 A公司可能高 10?個 dB甚至以上。為解決高出的10個dB,不得不增加 EMI濾波器,增加成本去解決這個問題。如果不想增加成本,可能需要人為地去調(diào)整 IGBT 的驅動參數(shù),特意調(diào)慢它,使得它對外的 EMI 沒有那么大。但是如果這么去做,B公司的 IGBT基本上不能用了,因為把它的 dv/dt調(diào)到和 A公司一樣,損耗會非常大。實際上,從應用端來說,希望開通 dv/dt盡可能線性,同時可控性是比較好的。
圖5??兼顧 EMI和 Eon
5、?Top?side?cooling(TSC)封裝
在中小功率段,TSC封裝是比較不錯的選擇。相比傳統(tǒng)的插件式封裝,可簡化生產(chǎn),相比傳統(tǒng)貼片式封裝,有更好的散熱路徑。所以 TSC封裝是綜合了簡化制造和良好散熱等特點。在 20?千瓦以下的功率段來看,TSC封裝是一個不錯的選擇。
TSC封裝的瓶頸主要在往更大功率去拓展時,會碰到更高導熱要求與工藝平整度的矛盾。

圖6?TSC封裝
原文始發(fā)于微信公眾號(艾邦半導體網(wǎng)):IGBT在工業(yè)驅動器的應用技術與展望